假设请求你在一组单词中列举出两个相干的名目

2017-02-27 13:47

更重要的是,我们的“社会取向”仿佛浸透到更基础的思维推理方面。群体主义社会中的人们思考问题的方式更倾向于“整体性”,更重视事物之间的关系和现有的事件背景,而个人主义社会中的人倾向于关注独破的元素,并认为情况是固定不变的。

作为一个简略的例子,设想一下,当你看到一幅一位大个子恫吓小个子的照片时,假如不任何其它额定的信息,西方人更有可能以为这种行动反应了这位大个子的实质和一贯的情形:他可能是一位令人厌恶的人。亨利希说明道:“如果你倾向于整体性思考,你会认为这两人之间可能存在其它情况:兴许大个子是小个子的老板或父亲。”

这种思维方式也会扩展到咱们对无性命物体的分类方式。假设请求你在一组单词中列举出两个相干的名目,如“火车、公共汽车和轨道”。你会做何取舍?这一实验被称为“三词测试”,西方人可能会抉择“公共汽车”跟“火车”,由于它们都属于某品种型的车辆。相反,整体思维者会挑选“火车”和“轨道”,因为他们专注于两者之间的功效关联??一个物体对另一个物体的功能至关主要。

它甚至能够转变你视察事物的方法。美国密歇根大学心理学家理查德·尼斯贝特发展的一项眼动跟踪研讨发明,来自东亚地域的试验参加者倾向于花更多时光察看一幅图像的背景??从而更好地懂得背景??而美国人则偏向于花更多时间专一于图像的重要焦点。